<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.raghebnotes.com/wp-content/plugins/rss-feed-styles/public/template.xsl"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
>

<channel>
	<title>مقالات جلوبال فويس - مدونة ملحوظة</title>
	<atom:link href="https://www.raghebnotes.com/?cat=2532&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.raghebnotes.com</link>
	<description>مدوّنة شخصيّة لـ راغب بكريش - مقالات في الرياضيات والإحصاء والتربية</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Sep 2020 08:11:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>ar</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<rssFeedStyles:button name="Like" url="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Tweet" url="https://twitter.com/intent/tweet?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Pinterest" url="https://www.pinterest.com/pin/create/button?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="LinkedIn" url="https://www.linkedin.com/cws/share?url=%url%"/><rssFeedStyles:button name="Reddit" url="http://www.reddit.com/submit?url=%url%"/><site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">144753564</site>	<item>
		<title>الكاتب اليمني مروان المريسي: اعتُقِل في المملكة العربية السعودية ثُمّ اختفى</title>
		<link>https://www.raghebnotes.com/?p=6022</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[راغب بكريش]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2019 16:20:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[حرية]]></category>
		<category><![CDATA[مقالات جلوبال فويس]]></category>
		<category><![CDATA[اعتقال]]></category>
		<category><![CDATA[السعودية]]></category>
		<category><![CDATA[اليمن]]></category>
		<category><![CDATA[مروان المريسي]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.raghebnotes.com/?p=6022</guid>

					<description><![CDATA[<!-- wp:paragraph -->
<p>&#160;بعد مرور أكثر من أربعة أشهر على
اعتقاله مازال مكان الكاتب اليمني مروان المريسي مجهولاً. وقد شوهد للمرة الأخيرة
في الرياض بالمملكة العربية السعودية، حيث مكان إقامته.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>اعتقل ضباط الأمن المريسي في الأول من حزيران/ يونيو. وتقول <a href="https://www.gc4hr.org/news/view/1954" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">منظّمات حقوق الإنسان</a> إنّه نُقل إلى مكان مجهول وأنه محتجز بمعزل عن العالم الخارجي:</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>لم يُسمَح لعائلة المريسي الإطّلاع على المعلومات بشأن
التهم الموجّهة إليه أوالموقع الذي يُحتجز فيه، كما أنّهم لا يستطيعون زيارته.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>حتّى الآن من غير الواضح ماهية اعتقاله، على <a href="https://twitter.com/almuraisy?lang=en" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">حسابه الشخصي</a> على تويتر -حيث لديه ما يقرب من 100 ألف متابع- غالبًا ما كان يغرّد على أخبار التكنولوجيا والابتكارات والعلوم. كما نشر تغريدات ومقاطع فيديو محرضة.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>وكان المريسي قد أعدّ بعض التقارير لموقع "<a rel="noreferrer noopener" href="https://sabq.org/" target="_blank">سبق</a>" السعودي الخاص ومواقع أخرى مثل شبكة العلوم والتنمية غير الربحية (<a href="https://www.scidev.net/global/author.marwan-almuraisy.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">Scidev.net</a>) المختصّة بالعلوم والتكنولوجيا.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>ووفقًا لسيرته الذاتية على <a rel="noreferrer noopener" href="https://www.goodreads.com/author/show/7846456._" target="_blank">جودريدز</a>، فقد أشرف المريسي على عدد من حسابات تويتر مثل <a rel="noreferrer noopener" href="https://twitter.com/WorldInNumbers" target="_blank">العالم بالأرقام</a>&#160;الذي وفّر بيانات وإحصائيات عالمية للجمهور العربي و<a href="https://twitter.com/ArabicShortFilm" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">حساب أفلام عربية قصيرة&#160;</a>لمخصّص للأفلام القصيرة باللغة العربية، و<a rel="noreferrer noopener" href="https://twitter.com/3bqr" target="_blank">عبقر</a>&#160;الذي ينشر الألغاز الذهنية، علمًا أنّ هذه الحسابات كانت غير نشطة منذ عام 2015.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>وهو أيضاً مؤسس مشارك في شركة CV Graphic، وهي شركة تقنية تعمل على إنشاء سِيَر ذاتية بشكل رسوم بيانية.<br> في كانون الثاني/ يناير 2014، نشر المريسي كتاباً بعنوان "<a href="https://sabq.org/45Tfde" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">لبن العصفور</a>"، والذي جمع فيه 140 تغريدة مضحكة نشرها مستخدمون يتحدثون اللغة العربية.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>صُدِم أصدقاء المريسي باختفائه، لا سيّما أنّه لم يشارك علناً في النشاط السياسي أو في مجال حقوق الإنسان، وهي أهداف محتملة للسلطات السعودية.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:core-embed/twitter {"url":"https://twitter.com/alqst_org/status/1037683401015402497","type":"rich","providerNameSlug":"twitter","className":""} -->
<figure class="wp-block-embed-twitter wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
https://twitter.com/alqst_org/status/1037683401015402497
</div></figure>
<!-- /wp:core-embed/twitter -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>تحت حكم الأمير محمد بن سلمان -الحاكم الفعلي للمملكة-
يبدو أنّ القضايا السياسية أوالقضايا المتعلّقة بحقوق الإنسان لم تعد الأهداف
الوحيدة، يبدو أن هناك سياسة للقضاء على الأصوات "المستقلّة" -أيّة
أصوات لا تمدح قيادة المملكة أو رؤيتها السياسية-</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>وصل بن سلمان إلى منصبه في تموز/ يوليو 2017، لكن الآن فقط يواجه <a href="https://www.bbc.com/news/world-middle-east-45968185" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">اتّهامات</a> لقيامه بدورٍ ما في قتل الصحفي جمال خاشقجي، ويتعرّض لضغوط من قادة العالم حول هذه القضية.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>في تحليل للقمع الإعلامي في المملكة كان قد نُشر قبل اختفاء خاشقجي، كتبت <a href="https://cpj.org/blog/2018/09/new-saudi-arabia-ushers-in-even-more-repressive-cl.php" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">لجنة حماية الصحفيين</a> "جوستين شايلاد":</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>منذ أن أصبح وليّ العهد في تموز/ يوليو 2017، أطلق بن
سلمان حملة واسعة النطاق ضد المعارضين تحت ستار مكافحة الفساد والتطرّف، رغم أنّه
يدعو إلى تحديث المملكة العربية السعودية وانفتاحها، فإنّ برنامج الإصلاح لابن
سلمان أصبح وسيلةً فعّالة لقمع الأصوات المستقلة.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>تحقّق لجنة حماية الصحفيين في احتمال احتجاز ما لا يقل عن 10 صحفيين آخرين منذ تسلّم بن سلمان السلطة، ومن بين المعتقلين في ظل حكمه الفعلي في المملكة نشطاء في مجال حقوق المرأة كانوا يناضلون من أجل حقّ المرأة في القيادة، وهو إصلاحٌ قد <a rel="noreferrer noopener" aria-label=" (يُفتح في علامة تبويب جديدة)" href="https://edition.cnn.com/2018/06/22/middleeast/saudi-women-driving-ban-end-intl/index.html" target="_blank">دعمه وأقرّه</a> ولي العهد نفسه.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>نُشِر هذا <a href="https://ar.globalvoices.org/2019/01/27/60312/" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="المقال  (يُفتح في علامة تبويب جديدة)">المقال </a>في الأصوات العالمية بتاريخ 27-1-2019 </p>
<!-- /wp:paragraph -->]]></description>
		
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">6022</post-id>	</item>
		<item>
		<title>مؤشّر مساءلة الشركات 2018</title>
		<link>https://www.raghebnotes.com/?p=4746</link>
					<comments>https://www.raghebnotes.com/?p=4746#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[راغب بكريش]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2018 00:01:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[مؤشرات]]></category>
		<category><![CDATA[مقالات جلوبال فويس]]></category>
		<category><![CDATA[الامان]]></category>
		<category><![CDATA[الحوكمة]]></category>
		<category><![CDATA[الخصوصية]]></category>
		<category><![CDATA[مؤشر مسائلة الشركات]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.raghebnotes.com/?p=4746</guid>

					<description><![CDATA[في وقتٍ سابقٍ من الشهر الحالي (أيلول/ سبتمبر) تعرّضت <a href="https://advox.globalvoices.org/2018/09/10/google-caves-in-to-russian-demands-censors-videos-promoting-a-protest-rally/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105506/https://advox.globalvoices.org/2018/09/10/google-caves-in-to-russian-demands-censors-videos-promoting-a-protest-rally/" data-versiondate="2018-10-03T10:55:08+00:00" data-amber-behavior="">جوجل لضغوط</a> من السلطات الروسيّة وحذفت مقاطع الفيديو التي تروّج لاحتجاجات ضدّ قانون يستهدف إصلاح نظام التقاعد ولا يحوز على رضى الأكثرية. وتلك، بحسب التقارير، كانت المرّة الأولى التي تقرّر فيها جوجل الامتثال لطلب الرقابة الروسي. إنّ إجراءات مثل هذه تبيّن فشل جوجل وغيرها من شركات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في ضمان احترام حرّيّة التعبير والخصوصية للمستخدمين في سياساتها وممارساتها، وقد أصبحت الآن شائعة للغاية.

<span style="color: #3366ff;"><em><a style="color: #3366ff;" href="https://www.raghebnotes.com/?p=4006" target="_blank" rel="noopener">اقرأ أيضًا غرامة قياسيّة لغوغل بأكثر من خمسة مليارات دولار</a></em></span>

يواجه عمالقة التكنولوجيا ومقدمو خدمات الاتصالات تدقيقًا شعبيًا متزايداً بسبب مساهماتهم المباشرة أو غير المباشرة في انتهاكات حقوق الإنسان، بما في ذلك إساءة استخدام<a href="https://advox.globalvoices.org/2017/11/03/data-and-democracy-what-role-did-cambridge-analytica-play-in-kenyas-elections/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104204/https://advox.globalvoices.org/2017/11/03/data-and-democracy-what-role-did-cambridge-analytica-play-in-kenyas-elections/" data-versiondate="2018-10-03T10:42:06+00:00" data-amber-behavior=""> بيانات المستخدمين</a> من خلال مشاركة البيانات وبيعها دون موافقة المستخدمين لأطراف ثالثة، و<a href="https://ar.globalvoices.org/2018/09/09/58596/" target="_blank" rel="noopener">ممارسة الرقابة على الأحاديث القانونية</a> المشروعة بناءً على طلب الحكومات، وهاتان اثنتان من الطرق التي تحدث فيها هذه الانتهاكات بشكل منتظم. وقد أساء مشغّلو شبكات الاتّصالات استخدام قدرتهم على <a href="https://advox.globalvoices.org/2014/06/14/social-media-sites-unblocked-in-iraq-but-is-worst-yet-to-come-2/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103509/https://advox.globalvoices.org/2014/06/14/social-media-sites-unblocked-in-iraq-but-is-worst-yet-to-come-2/" data-versiondate="2018-10-03T10:35:11+00:00" data-amber-behavior="">إغلاق الشبكات</a> أو إبطاء الوصول إلى خدمات ومنصّات معيّنة بناءً على طلبٍ من الحكومات في جنوب آسيا والشرق الأوسط وإفريقيا.

للمساعدة في تسليط الضوء على سياسات وممارسات هذا النوع من الشركات، تعمل (تصنيف الحقوق الرقمية) (RDR)، وهي <a href="https://rankingdigitalrights.org/about/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105405/https://rankingdigitalrights.org/about/" data-versiondate="2018-10-03T10:54:05+00:00" data-amber-behavior="">مبادرة بحثية غير ربحيّة</a>، مع شركاء من جميع أنحاء العالم لتعزيز احترام حرّيّة التعبير وحقوق الخصوصيّة بين شركات تكنولوجيا الاتصالات والمعلومات.

في نيسان/ أبريل 2018، أصدرت منظّمة تصنيف الحقوق الرقميّة <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181001205904/https://rankingdigitalrights.org/index2018/" data-versiondate="2018-10-01T20:59:05+00:00" data-amber-behavior="">مؤشّرها الثالث لمساءلة الشركات</a>، وهو عبارة عن تصنيف لسياسات الشركات التي تؤثّر على حرّيّة التعبير والخصوصيّة.

لإنجاز هذا المؤشر، قام فريق البحث بتقييم الحقوق الرقمية في 22 شركة من 13 دولة (الصين وفرنسا والهند وكوريا وماليزيا والمكسيك وقطر وروسيا وجنوب أفريقيا وإسبانيا والمملكة المتّحدة والولايات المتّحدة والإمارات العربيّة المتّحدة)، والتي تغطي خدماتها ومنتجاتها غالبيّة مستخدمي الإنترنت في العالم <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/report/executive-summary/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103801/https://rankingdigitalrights.org/index2018/report/executive-summary/" data-versiondate="2018-10-03T10:38:02+00:00" data-amber-behavior="">والبالغ عددهم 4.2 مليار.</a>

ووجد <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/report/executive-summary/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103801/https://rankingdigitalrights.org/index2018/report/executive-summary/" data-versiondate="2018-10-03T10:38:02+00:00" data-amber-behavior="">مؤشّر</a> 2018 أنّ أيًّا من الشركات الثانية والعشرين التي تمّ تقيّيمها لا تتّسم بالشفافيّة التامّة بشأن سياساتها وممارساتها التي تؤثّر على حرّيّة المستخدمين في التعبير والخصوصيّة، حيث يمكن لإخفاقهم في سياساتهم العامّة أن يعرّض المستخدمين لمخاطر غير معروفة.

وفقًا لأبحاث تصنيف الحقوق الرقمية فإنّ هذه المنصّات والخدمات هي جزءٌ من الحياة اليوميّة للأشخاص الذين يدخلون إليها لممارسة حقوق الإنسان الأساسيّة في التواصل والوصول إلى المعلومات والتعبير عن أنفسهم وللتنظيم والاحتجاج. ومع ذلك يبقى المستخدمون مغيّبين إلى حدٍّ كبير مع فشل الشركات في الكشف عن المعلومات الأساسيّة حول تصميم وإدارة وتنظيم المنصّات والخدمات الرقميّة التي تؤثّر على حقوق الإنسان.
<div class="factbox">

يتم تقييم الشركات من خلال <a href="https://rankingdigitalrights.org/2018-indicators/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105803/https://rankingdigitalrights.org/2018-indicators/" data-versiondate="2018-10-03T10:58:04+00:00" data-amber-behavior="">35 مؤشّرا</a>ً موزّعة على ثلاث فئات: الحوكمة وحرّيّة التعبير والخصوصية. ظهرت عدة قضايا في هذه المجالات:

<strong><a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/categories/governance/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104702/https://rankingdigitalrights.org/index2018/categories/governance/" data-versiondate="2018-10-03T10:47:02+00:00" data-amber-behavior="">الحوكمة</a></strong>: عدد قليل من الشركات يجعل من تعبير المستخدمين وحقوق الخصوصيّة أولويّة مركزيّة في مراقبة الشركات وتقييم المخاطر. لا تملك الشركات عمليات وآليات كافية لتحديد مجموعة كبيرة من مخاطر التعبير والخصوصية للمستخدمين والتخفيف من آثارها. قد لا تأتي هذه المخاطر من الرقابة الحكومية فقط، أو من قِبل جهات غير حكومية خبيثة، ولكن أيضًا من خلال الممارسات المتعلّقة بنماذج أعمال هذه الشركات.

<strong>الأمان</strong>: تحجب معظم الشركات المعلومات الأساسية عن التدابير التي تتخذها للحفاظ على أمان بيانات المستخدمين، مما يترك المستخدمين في حالة من التعتيم حول المخاطر التي يواجهونها عند استخدام نظام أو خدمة معينة.

<strong><a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/categories/privacy/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103708/https://rankingdigitalrights.org/index2018/categories/privacy/" data-versiondate="2018-10-03T10:37:09+00:00" data-amber-behavior="">الخصوصيّة</a></strong>: لا تكشف الشركات ما يكفي عن كيفية التعامل مع معلومات المستخدمين، بما في ذلك ما يتمّ جمعه، ومع من تتمّ مشاركته، وتحت أيّة ظروف. ويشمل ذلك كيفيّة مشاركة معلومات المستخدم لخدمة الإعلانات المستهدفة.

<strong><a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/categories/freedom-of-expression/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104006/https://rankingdigitalrights.org/index2018/categories/freedom-of-expression/" data-versiondate="2018-10-03T10:40:07+00:00" data-amber-behavior="">التوضيح</a></strong>: لا تخبر الشركات الجمهور بشكلٍ كافٍ عن كيفيّة مراقبة المحتوى وتدفّق المعلومات وصياغتها من خلال منصاتها وخدماتها.

</div>
لجعل هذه النتائج متاحة بشكلٍ أكبر للشركات وللمجتمع المدني وصانعي السياسات في هذه المناطق قامت تصنيف الحقوق الرقمية بالاشتراك مع <a href="https://globalvoices.org/global-voices-translation-services/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104601/https://globalvoices.org/global-voices-translation-services/" data-versiondate="2018-10-03T10:46:03+00:00" data-amber-behavior="">الأصوات العالميّة</a> بترجمة المكوّنات الرئيسية<a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181001205904/https://rankingdigitalrights.org/index2018/" data-versiondate="2018-10-01T20:59:05+00:00" data-amber-behavior=""> لمؤشّر 2018</a> إلى ستّ لغات رئيسة هي: العربيّة والصينيّة والفرنسيّة والكوريّة والروسيّة والإسبانيّة.
<div class="factbox">

<strong>بايدو (Baidu ) و تِنسِنت (Tencent)</strong>

كان أداء الشركتين الصينيتين ضعيفًا في المؤشّر. حصلت بايدو على أدنى درجة لجميع شركات الإنترنت في المؤشّر، ولم تكشف أيّ شيء عن السياسات التي تؤثّر على حرّية التعبير والخصوصيّة. وكانت تِنسِنت أكثر شفافيّة ولكنها كشفت أيضًا عن القليل من المعلومات.

<a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager_chinese.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104519/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager_chinese.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:45:20+00:00" data-amber-behavior="">ملخص</a> عن النتائج الشاملة للمؤشر وتقرير شركتي التكنولوجيا الصينيتين <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/tencent_chinese.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105103/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/tencent_chinese.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:51:03+00:00" data-amber-behavior="">تينسنت</a> <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/baidu_chinese.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105308/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/baidu_chinese.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:53:08+00:00" data-amber-behavior="">وبايدو</a> متوفر الآن باللغة الصينية.

<strong>أورنج (Orange)</strong>

احتلت المجموعة الفرنسية متعدّدة الجنسيات المرتبة الرابعة من بين 10 شركات اتصالات تمّ تقييمها. وبينما كشفت الشركة عن التزام قوي بحرية التعبير والخصوصية كحقوقٍ للإنسان، فقد افتقرت للشفافية بشأن سياساتها وممارساتها التي تؤثر على حرية التعبير والخصوصية. لم تكشف الشركة عن أيّ شيء حول كيفية التعامل مع الطلبات الحكومية لحجب المحتوى أو تقييد حسابات المستخدمين، ولم تقدّم معلومات كافية حول تعاملها مع معلومات المستخدم.

يتوفر <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager%20french.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104810/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager%20french.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:48:11+00:00" data-amber-behavior="">ملخص</a> للنتائج الإجمالية للمؤشر وتقرير شركة <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/orange_french.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104916/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/orange_french.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:49:17+00:00" data-amber-behavior="">أورنج</a> باللغة الفرنسية.

<strong>كاكاو (Kakao) و سامسونج (</strong><b>Samsung)</b>

احتلت كاكاو المرتبة السادسة من بين 12 شركة إنترنت تمّ تقييمها، وفشلت في الكشف عن معلومات كافية حول السياسات والممارسات التي تؤثر على حرية التعبير والخصوصية. ومع ذلك، تفوقت الشركة على سامسونج، شركة الإنترنت الكورية الجنوبية الأخرى التي تم تقييمها، بنحو 21 نقطة. فبينما كشفت سامسونج عن التزام قوي بحرية التعبير والخصوصية كحقوقٍ للإنسان، إلا أنها افتقرت إلى الشفافية حول سياساتها وممارساتها التي تؤثر على هذه الحقوق الأساسية.

يتوفر <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager_korean.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105710/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager_korean.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:57:11+00:00" data-amber-behavior="">ملخص</a> بالنتائج الإجمالية للمؤشر وتقرير شركتي <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/kakao_korean.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104302/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/kakao_korean.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:43:03+00:00" data-amber-behavior="">كاكاو</a> و <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/samsung_korean.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003104106/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/samsung_korean.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:41:06+00:00" data-amber-behavior="">سامسونغ</a> باللغة الكورية.

<strong>ياندكس (Yandex) و ميل.رو (Mail.ru)</strong>

كان أداء ياندكس و ميل.رو ضعيفاً في المؤشر، حيث احتلتا المركزين التاسع والحادي عشر على التوالي. كشفت الشركتان عن القليل من المعلومات حول السياسات التي تؤثر على حرية التعبير والخصوصية للمستخدمين. على سبيل المثال لم تكشف أي منهما النقاب عن أيّ شيء تقريبًا حول كيفية التعامل مع المطالب الحكومية لإزالة المحتوى أو تسليم بيانات المستخدم.

<a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/yandex_russian.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103906/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/yandex_russian.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:39:07+00:00" data-amber-behavior="">ملخص</a> عن النتائج الإجمالية للمؤشر وتقرير شركتي <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/yandex_russian.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103906/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/yandex_russian.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:39:07+00:00" data-amber-behavior="">ياندكس</a> و<a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/mail_ru_russian.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003103608/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/mail_ru_russian.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:36:09+00:00" data-amber-behavior="">ميل.رو</a> متوفر الآن باللغة الروسية.

<strong>تيليفونيكا (Telefónica)</strong>

احتلت تيليفونيكا المرتبة الثالثة من بين 10 شركات اتصالات تم تقييمها بعد فودافون و أي تي أند تي. كشفت الشركة عن التزام قوي بحماية حرية التعبير والخصوصية للمستخدمين، لكنها كانت أقل شفافية حول السياسات التي تؤثر على هذه الحقوق في الممارسة. على سبيل المثال افتقرت الشركة إلى الشفافية حول كيفية التعامل مع معلومات المستخدم والخطوات التي تتخذها للحفاظ على أمان معلومات المستخدم.

<strong>أمريكا موفيل (América Móvil)</strong>

احتلت أمريكا موفيل المرتبة الخامسة من بين 10 شركات اتصالات تم تقييمها، ولم تكشف عن الكثير عن السياسات والممارسات التي تؤثر على حرية التعبير والخصوصية. على سبيل المثال افتقرت الشركة إلى الكشف عن كيفية استجابتها لطلبات الحكومة بإغلاق الشبكات، ولم تكشف بوضوح عن كيفية تعاملها مع الطلبات الحكومية أو الخاصة لتقييد المحتوى أو تسليم معلومات المستخدم.

<a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager_spanish.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105019/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/RDR2018_4pager_spanish.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:50:19+00:00" data-amber-behavior="">ملخص</a> عن النتائج الإجمالية للمؤشر وتقرير شركتي <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/america_movil_spanish.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105610/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/america_movil_spanish.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:56:11+00:00" data-amber-behavior="">أمريكا موفيل</a> <a href="https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/telefonica_spanish.pdf" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105216/https://rankingdigitalrights.org/index2018/assets/static/download/telefonica_spanish.pdf" data-versiondate="2018-10-03T10:52:17+00:00" data-amber-behavior="">وتليفونيكا</a> متوفر الآن باللغة الإسبانية.

يسمح المؤشّر للمستخدمين والمستثمرين والناشطين بمقارنة كيفيّة قيام شركات الإنترنت والهاتف المحمول وشركات الاتصالات السلكيّة واللاسلكيّة ببذل جهود جوهرية لاحترام حرّية التعبير والخصوصيّة. ويمكن للمحامين استخدام هذه المعلومات للمطالبة بمزيد من الشفافيّة من الشركات.

</div>
كما يتمّ تشجيع مجموعات حقوق الإنسان والباحثين على استخدام <a href="https://rankingdigitalrights.org/2018-indicators/" target="_blank" rel="noopener" data-versionurl="http://web.archive.org/web/20181003105803/https://rankingdigitalrights.org/2018-indicators/" data-versiondate="2018-10-03T10:58:04+00:00" data-amber-behavior="">منهجية</a> المؤشّر وتكييفها لإنتاج أبحاث محلية لتقييم سياسات وممارسات حقوق الإنسان الخاصّة بالشركات والخدمات في مناطقها.

<a href="https://www.raghebnotes.com/wp-content/uploads/2018/10/ترتيب-شركات-الإنترنت-في-مؤشر-مساءلة-الشركات.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-4769" src="https://www.raghebnotes.com/wp-content/uploads/2018/10/ترتيب-شركات-الإنترنت-في-مؤشر-مساءلة-الشركات.jpg" alt="" width="983" height="401" /></a>

<a href="https://www.raghebnotes.com/wp-content/uploads/2018/10/ترتيب-شركات-الاتصالات-في-مؤشر-مساءلة-الشركات.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-4768" src="https://www.raghebnotes.com/wp-content/uploads/2018/10/ترتيب-شركات-الاتصالات-في-مؤشر-مساءلة-الشركات.jpg" alt="" width="990" height="368" /></a>

المقال بقلم <a href="https://advox.globalvoices.org/2018/09/28/wanna-compare-the-worlds-largest-tech-companies-on-human-rights-terms-now-you-can-do-it-in-korean-and-five-other-languages/" target="_blank" rel="noopener">عفاف عبروقي</a>، ترجمها <a href="https://ar.globalvoices.org/?p=59492" target="_blank" rel="noopener">للعربيّة</a> <a href="https://ar.globalvoices.org/author/lordragheb/" target="_blank" rel="noopener">راغب بكريش</a>

&#160;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.raghebnotes.com/?feed=rss2&#038;p=4746</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4746</post-id>	</item>
		<item>
		<title>ارتفاع وتيرة التضييق على الناشطين على الإنترنت في لبنان</title>
		<link>https://www.raghebnotes.com/?p=4558</link>
					<comments>https://www.raghebnotes.com/?p=4558#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[راغب بكريش]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2018 10:58:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ترجمات]]></category>
		<category><![CDATA[حرية]]></category>
		<category><![CDATA[مقالات جلوبال فويس]]></category>
		<category><![CDATA[حرية التعبير]]></category>
		<category><![CDATA[ضد القمع]]></category>
		<category><![CDATA[لبنان]]></category>
		<category><![CDATA[مؤشر حرية التعبير]]></category>
		<category><![CDATA[مؤشر حرية الصحافة]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.raghebnotes.com/?p=4558</guid>

					<description><![CDATA[قامت الأجهزة الأمنيّة اللبنانيّة بتكثيف الاعتقالات من أجل الاستجواب، والرقابة على الناشطين على الإنترنت والصحفييّن على مواقع التواصل الاجتماعي، مثيرةً النقاش مجدّدًا حول حدود حرّيّة التعبير في البلاد.

خلال الأسابيع القليلة الماضية، تمّ استجواب 10 ناشطين على الأقلّ من قِبَل الأجهزة الأمنيّة اللبنانيّة، ثمانية منهم من قِبَل مكتب جرائم الإنترنت التابع لقوى الأمن الداخلي، بسبب منشورات على موقعي فيسبوك وتويتر. مقارنةً بـ 18 شخصًا استدعتهم الوكالة في ستّ سنوات بين 2010 و 2016 ، وفقًا <a href="http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2016/Dec-07/384401-facts-on-anti-cybercrime-and-intellectual-property-rights-bureau.ashx" target="_blank" rel="noopener">لبحث</a> أجرته منظمة تبادل الإعلام الاجتماعي، وهي منظّمة محلّيّة غير حكوميّة تعمل في مجال سياسة الإنترنت.

رغم أنّ القانون اللبناني يضمن حماية حرّيّة التعبير وحرّيّة الصحافة، فإن إهانة الرئيس أو الجيش اللبناني أو الدين أو العَلَم يمكن أن يؤدّي إلى عقوبة السجن لثلاث سنوات وغرامات باهظة. كما تمّ استخدام قوانين التشهير والقذف على نحوٍ متزايد من قبل السياسيين وممثّلي الشركات الكبرى لاستجواب النشطاء وملاحقتهم ومواجهة الخطابات الناقدة لهم على الإنترنت.

في معظم هذه الحالات شمل موضوع المشاركات المسيئة دعوات لحملات عبر الإنترنت، أو نكات وتعليقات ساخرة حول شخصيّات دينيّة، وانتقاد مزعوم للرئيس وغيره من السياسيين.

<strong>ثلاث حالات حديثة تهدد حرية التعبير في لبنان</strong>
<strong>عماد بزّي</strong>
وفي 17 تموز/يوليو، استُدعي الناشط والمدوّن عماد بزّي للاستجواب من قبل المكتب على خلفيّة مطالبته بنشاط على الإنترنت ضد منتجع لانكاستر إيدن باي المثير للجدل. وقد تعرّض مشروع تطوير شواطئ البحر لانتقادات شديدة بسبب طريقة إنشائه وافتتاحه المشكوك فيها قانونيًا، بالاستناد للقانون اللبناني الذي حدّد الشواطئ كأراضٍ عامّة.

https://twitter.com/walasmar/status/1030036925175001088

وبعد تأجيل الاستجواب في البداية لإجراء عمليّة جراحيّة،<a href="https://twitter.com/TrellaLB/status/1022045401145335809" target="_blank" rel="noopener"> تمّ استدعاء بزّي مرّةً أخرى</a> وحضر استجوابه في 27 تموز/يوليو، رافضًا توقيع تعهّد بعدم انتقاد إيدن باي مرّةً أخرى، حسب ما أخبر به قناة الأخبار المحلية إل بي سي آي (LBCI).

وقال اللواء ألبرت خوري، رئيس مكتب الجرائم الإلكترونية، للقناة أنّ بزّي قد استُدعي بناءً على شكوى قدّمها ممثّلو المنتجع الذين زعموا أنّه تسبّب في أضرار غير مباشرة لسمعته. وكان بزّي قد اقترح على متابعيه نشر مراجعات سلبيّة للمنتجع على الإنترنت، في ما وصفه أيمن مهنّا، مدير شركة سكايز، بأنّه نشاط شرعي عبر الإنترنت.

<strong>محمد عوّاد</strong>
اعتُقل الصحفي محمد عوّاد واستجوبه الأمن العامّ في 20 تموز/يوليو بسبب ما <a href="http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2018/Jul-21/457356-journalist-briefly-detained-over-online-posts.ashx?utm_source=Magnet%26utm_medium=Entity%20page%26utm_campaign=Magnet%20tools" target="_blank" rel="noopener">تردّد</a> عن نشره على موقع فيسبوك لنقدٍ للسياسييّن والزعماء الدينييّن.

ونقلت صحيفة ديلي ستار عن عوّاد قوله أنّ المسؤولين يشملون الرئيس ميشال عون ورئيس المجلس الشيعي الأعلى والمفتي العامّ السنّي والبطريرك الماروني. وادّعى عوّاد أنّه لم يتناول أياً من هؤلاء المسؤولين في منشوراته الأخيرة ، وقال أنه لم يتم إبلاغه بالمنشورات التي استُجوِب بسببها بالضبط، ولم يتمّ إطلاعه على الجهة التي قدّمت الشكوى ضدّه.
<blockquote>وقد عبر عواد عن رأيه بالموضوع قائلاً: "إن مواقع التواصل الاجتماعي هي منابر الحرّيّة المتاحة لنا. إذا كانت هذه المواقع تضايقهم فليغلقوا الإنترنت في كلّ البلاد".</blockquote>
<strong>خالد عبوشي</strong>
في 24 تموز/يوليو، استجوبت المخابرات اللبنانية خالد عبوشي مستخدم فيسبوك بسبب نشره <a href="https://www.facebook.com/tol3etre7etkom/photos/a.1618543905074391.1073741829.1617833955145386/2435574196704687/?type=3&#38;theater" target="_blank" rel="noopener">صورة</a> تظهر الرئيس عون وصهريه جبران باسيل وشامل روكز، وهما سياسيّان بارزان، إلى جانب صورة للرئيس السوري الراحل حافظ الأسد وابنيه باسل والرئيس الحالي بشار الأسد. عبوشي علّق على هذه الصورة
<blockquote>ما الفرق؟</blockquote>
<a href="http://www.skeyesmedia.org/ar/News/Lebanon/7322" target="_blank" rel="noopener">قال</a> عبوشي لـ "سكايز" إنّه تعرّض للضرب عند اعتقاله واحتُجز لمدّة يومين، ولم يُطلق سراحه إلا بعد توقيعه على تعهّد بعدم انتقاد عون أو باسيل مرّةً أخرى.

إنّ إجبار الناشطين على التوقيع على هذه التعهّدات من قِبَل المحقّقين في مكتب الجرائم الإلكترونية لا يستند إلى أيّ أساسٍ قانونيّ.

<strong>الوكالة الجديدة والقوانين القديمة</strong>

يعد مكتب الجرائم الإلكترونية التابع لقوى الأمن الداخلي الجهة التي يتمّ من خلالها تنفيذ معظم هذه الاستجوابات. وقد تأسّس المكتب في عام 2006 لتعزيز القدرات الأمنيّة للدولة اللبنانية على الإنترنت. وأثار مكتب الجرائم الإلكترونية جدلًا حول تطبيقه التعسّفي الواضح للقوانين القديمة التي تعود إلى قانون العقوبات لعام 1943.

يتمّ استجواب العديد من النشطاء بناءً على المادتين 473 و 474 من ذلك القانون، والتي تقول إنّ أيّ شخص "ينتقص" من اسم الله أو الدين يمكن سجنه لمدة تتراوح بين شهر واحد وعدّة سنوات.

في آذار/مارس 2016 صدر <a href="http://www.skeyesmedia.org/extensions/pdf/Digital_Rights_in_Lebanon.pdf" target="_blank" rel="noopener">تقرير</a> عن مركز سمير قصير للإعلام والحرية الثقافية (سكايز - SKeyes)، وهو منظّمة لبنانية غير حكوميّة تركّز على حرّيّة التعبير، قال أنّ سلوك الوكالة غالباً ما يرقى إلى الرقابة على حرّيّة التعبير.

يتناول التقرير كيفيّة استخدام القانون الجنائي من قِبل الوكالة لاستهداف المنشورات على الإنترنت، ويُلاحظ ما يلي:
<blockquote>يتمّ تطبيق القانون عبر الإنترنت، حيث تتمّ مضاعفة انتشار خطابات القذف والتشهير ملايين المرّات حرفيَا، وأيّة مشاركة أو تعليق عبر الإنترنت يمكن اعتبارها تشهيرية إذا كان صاحب الشكوى قد نبّه قوات الأمن الداخلي وكان قويًا بما يكفي.
[...]
على الرغم من أنّ لبنان ليست لديه قوانين صريحة أو مستقلة لمكافحة جرائم الإنترنت أو مكافحة الإرهاب، إلاّ أنّ موادّ مكافحة التشهير تحقّق غرضًا مشابهًا باستهداف النشطاء والمعارضين بشكلٍ مباشر وباستخدام هذه القضايا كعبرة لإخافة الآخرين من الصحفيين على الإنترنت والمدوّنين ومستخدمي الإنترنت، بحيث يمتنع هؤلاء من التحدّث عن مواضيع معيّنة، ممهدين الطريق بذلك للرقابة الذاتية وتجميد النقد.</blockquote>
ويقدّر تقرير سكايز أنّه خلال العامين الماضيين زادت الاعتقالات التي استهدفت النشطاء والصحفيين ثلاثة أضعاف من 10 في السنة إلى 30. وتقول جماعات حقوق الإنسان أنّ دور الرقابة في المكتب كان واضحًا بشكلٍ خاصّ في الأسابيع الأخيرة، حيث تم اعتقال مجموعة من النشطاء، وأجبروا على حذف المشاركات والتوقيع على تعهّدات بالامتناع عن نشر محتوى "افترائي" مرّة أخرى، وفي إحدى الحالات، تم منعهم من النشر عبر الإنترنت لمدة شهر.

<a href="http://www.aljazeera.net/news/reportsandinterviews/2018/7/28/%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%88%D9%81-%D9%85%D9%86-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%B9%D8%AF-%D9%88%D8%AA%D9%8A%D8%B1%D8%A9-%D9%82%D9%85%D8%B9-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86" target="_blank" rel="noopener">وقال</a> جاد شحرور من مركز الدفاع عن الحريات الإعلامية في بيروت لقناة الجزيرة أنّ استهداف الحريات في لبنان تزداد وتيرته منذ وصول الرئيس ميشال عون إلى رئاسة الجمهورية في تشرين الأول /أكتوبر 2016. وأنّ 60% من طلبات الاستدعاء إلى التحقيق أتت بسبب شكاوى من فريق عون و<a href="https://ar.wikipedia.org/wiki/التيار_الوطني_الحر" target="_blank" rel="noopener">التيار الوطني الحر</a>، الذي يتمتع بأكبر كتلة في البرلمان.

تمّ احتجاز الناشط على الإنترنت والممثل الكوميدي شربل خوري لفترة وجيزة في 20 تموز/يوليو بسبب نكتة ساخرة حول المعجزات الطبّية التي قام بها القدّيس شربل، وهو شخصية دينية يحترمها الكثيرون في لبنان. وتم إطلاق سراح الناشط بعد توقيعه على تعهّد بعدم انتقاد الدين في مشاركاته وإيقاف حسابه على فيسبوك لمدّة شهر. وقد رفعت الشكوى ضد خوري منظّمة دينية هي مركز الإعلام الكاثوليكي، حسب ما <a href="http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2018/Jul-21/457356-journalist-briefly-detained-over-online-posts.ashx?utm_source=Magnet%26utm_medium=Entity%20page%26utm_campaign=Magnet%20tools" target="_blank" rel="noopener">ذكرت صحيفة ديلي ستار</a>.

وفي قضية ذات صلة، استُجوبت الصحفيّة في جريدة "الأخبار العربية" اليومية الناطقة باللغة العربية "جوي سليم"، بسبب نكتة كتبتها في موقع "خوري"، و<a href="https://al-akhbar.com/Literature_Arts/255166" target="_blank" rel="noopener">كتبت</a> في صحيفة "الأخبار" اللبنانية عن ما وصفته بتجربة "بائسة" على يد السلطات:
<blockquote>
<p style="text-align: right;">لم يكن ينقص التحقيق معي في مكتب مكافحة جرائم المعلوماتية إلا كاهناً ومذبحاً. أخذ الضباط في قوى الأمن الداخلي الذين حققوا معي على عاتقهم محاولة إعادتي إلى طريق الخلاص المسيحي. من أول الأسئلة التي طُرحت عليّ في التحقيق الذي استمرّ خمس ساعات، هو إذا كنت «معمدّة» (حاصلة على رتبة العماد)، إذ يبدو برأيهم أن أحداً لا يكتب نكتةً في موضوع ديني، إلا إذا كانت تسكنه «أرواحٌ شريرة».</p>
</blockquote>
<strong>غضب شعبي عارم</strong>

في 24 تموز/يوليو تمّ استدعاء اثنين من النشطاء في نفس اليوم الذي نظّم فيه المئات احتجاجات في وسط بيروت ضدّ الحملة المتزايدة على النشر عبر الإنترنت، تحت شعار "ضد القمع".

ونقلت صحيفة "ديلي ستار" عن مريم مجدولين إحدى المنظّمين، قولها "لقد نشأتُ في عائلةٍ كنّا نتحدّث فيها كيف أنّ جميع الكتّاب العرب الذين كانوا يتعرضون للاضطهاد كانوا يلجؤون إلى بيروت ".
<blockquote>لا يمكنك أن تربّينا على عقليّة الحرّيّة ثم تحاول قمعنا.</blockquote>
تمّ نشر هذه <a href="https://ar.globalvoices.org/2018/08/19/58886/" target="_blank" rel="noopener">المقالة</a> في الأصوات العالمية بتاريخ 19-8-2018

&#160;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.raghebnotes.com/?feed=rss2&#038;p=4558</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4558</post-id>	</item>
		<item>
		<title>التلفزيون الصيني الرسمي يعتمد الرواية الروسيّة للمحنة السوريّة، قائلًا إنّ الهجمات الكيميائيّة مفبركة</title>
		<link>https://www.raghebnotes.com/?p=3624</link>
					<comments>https://www.raghebnotes.com/?p=3624#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[راغب بكريش]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2018 22:12:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ترجمات]]></category>
		<category><![CDATA[مقالات جلوبال فويس]]></category>
		<category><![CDATA[الصين]]></category>
		<category><![CDATA[روسيا]]></category>
		<category><![CDATA[سوريا]]></category>
		<category><![CDATA[فيتو]]></category>
		<category><![CDATA[مجلس الأمن]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.raghebnotes.com/?p=3624</guid>

					<description><![CDATA[[caption id="attachment_648369" align="aligncenter" width="800"]<a href="https://weibo.com/login.php"><img class="size-large wp-image-648369" src="https://globalvoices.org/wp-content/uploads/2018/04/Screenshot-2018-04-21-at-4.39.08-PM-800x450.png" alt="" width="800" height="450" /></a> لقطة شاشة من تقرير إخباري لقناة CCTV نقلًا عن وسائل الإعلام الروسية ، التي ادعت أن الهجمات الكيميائية في دوما قد مُثِّلت.[/caption]

بعد أيام من قيام الولايات المتّحدة والمملكة المتّحدة وفرنسا بشنّ ضربات جويّة في سوريا ردًّا على استخدام أسلحة كيميائيّة بالقرب من دمشق، <a href="http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2142582/xi-jinping-appeals-britain-and-turkey-cool-down-syria" target="_blank" rel="noopener">دعا</a> الرئيس الصيني شي جين بينغ رئيسة الوزراء البريطانيّة تيريزا ماي والرئيس التركي رجب طيّب أردوغان إلى تهدئة الصراع والتحقيق في الهجمات الكيميائيّة.

لكن وسائل الإعلام المملوكة للدولة في الصين ردّدت ادّعاءات روسيا بأنّ الهجمات الكيمائيّة في دوما كانت تمثيليّات. وقد تصدّر عمليّات البحث على موقع ويبو للتدوينات القصيرة تقرير <a href="https://www.weibo.com/2656274875/GcWbY5Fpv" target="_blank" rel="noopener">تلفزيوني صيني</a> عن مقابلة صحفية روسية مع طفل سوري ظهر في <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jNIp1lZwJts" target="_blank" rel="noopener">فيديو</a> وزعته وسائل الإعلام الغربية المختلفة:
<blockquote>【俄记者揭露叙“化武袭击”造假视频：小男孩讲述摆拍过程】据俄罗斯媒体报道，英国等西方国家支持的“白头盔”组织人员用食物引诱叙利亚儿童拍摄虚假视频，炮制叙利亚遭所谓化武袭击后的惨状。视频里，人们正在紧急救治所谓“化武袭击”后的11岁男孩哈桑，而哈桑说：“刚一进去就有人把我抓住，开始把水浇到我身上。”</blockquote>
<blockquote class="translation">كشف مراسل روسي أن فيديو "الهجوم الكيماوي" كان مزيفًا: [شرح الصبيّ السوريّ كيف تمّ تصوير الفيديو] وفقًا للتقرير الروسي، استخدم عمّال منظّمة "الخوذ البيضاء"، المدعوم من بريطانيا ودول غربيّة أخرى، الطعام لإقناع الأطفال السورييّن بتصوير الفيديو المزيّف الذي أظهر ما يسمّى مجزرة الهجوم الكيميائي. وقال الطفل حسن البالغ من العمر 11 عاماً، الذي تلقّى الإسعافات الأولية بعد الهجمات الكيماوية المزعومة، "مسكني الناس وصبّوا الماء فوقي عندما دخلت [محطة الإسعافات الأولية]".</blockquote>
كما هو متوقع، فقد جذبت هذه الأخبار على CCTV عددًا من التعليقات القوميّة والمناهضة للإمبرياليّة، مثل هذه:
<blockquote>一百多年前，美英法入侵中国，烧毁圆明园，今天，它们入侵叙利亚。帝国主义列强的强盗本性一直都没变。</blockquote>
<blockquote class="translation">قبل أكثر من مائة عام، غزت الولايات المتّحدة وبريطانيا وفرنسا الصين وأحرقت <a href="https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%8A%D9%81%D9%8A" target="_blank" rel="noopener">القصر الصيفي القديم</a>. اليوم يغزون سوريا. طبيعة الإمبريالييّن لم تتغيّر أبداً.</blockquote>
اندلعت الحرب الأهليّة السوريّة بعد عدّة أشهر من حملة القمع الحكومية العنيفة ضدّ المتظاهرين العزّل في عام 2011؛ الصراع المسلّح أدّى إلى <a href="http://www.bbc.com/arabic/middleeast-43371151" target="_blank" rel="noopener">وفاة أكثر من نصف مليون شخص</a> في البلاد. وعلى الرغم من الأزمة الإنسانيّة التي تلت ذلك، فإنّ الصين غالبًا ما تقف إلى جانب <a href="https://ara.reuters.com/article/ME_TOPNEWS_MORE/idARAKBN1DG2ZS" target="_blank" rel="noopener">روسيا في استخدام حق النقض</a> ضدّ قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن الأزمة، مدّعيةً أنّ الحلّ العسكري والعقوبات الاقتصادية من شأنها أن تعيق المسار السياسي وتقوّض السلام والاستقرار الإقليميّين. دعمت الصين خمسةً من قرارات الفيتو الروسي السبعة.

بعد الغارات الجوية التي قادتها الولايات المتّحدة، صوّتت الصين مرّة أخرى لصالح قرار قدّمته روسيا لإدانة التدخلات العسكريّة. <a href="http://www.scmp.com/news/world/middle-east/article/2141759/russia-fails-bid-un-condemn-us-led-strikes-syria-after-only" target="_blank" rel="noopener">وشدّدت</a> هوا تشون يينغ المتحدّثة باسم وزارة الخارجيّة الصينيّة على ما يلي:
<blockquote>As always, we oppose the use of force in international relations and call for respect for other countries’ sovereignty, independence and territorial integrity. Any unilateral military action bypassing the Security Council runs contrary to the purpose and principles of the UN charter and violates the principles of international law and the basic norms governing international relations, and will further complicate the Syrian issue.</blockquote>
<blockquote class="translation">وكالعادة، نعارض استخدام القوّة في العلاقات الدوليّة ونطالب باحترام سيادة واستقلال ووحدة أراضي الدول الأخرى. إنّ أيّ عملٍ عسكريٍّ أحاديّ الجانب يتجاوز مجلس الأمن يتعارض مع غرض ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة وينتهك مبادئ القانون الدوليّ والمعاييّر الأساسيّة التي تحكم العلاقات الدوليّة، وسيزيد من تعقيد القضيّة السوريّة.</blockquote>
في نفس الوقت، <a href="https://zhuanlan.zhihu.com/p/35789420" target="_blank" rel="noopener">تمّ إغراق منصّات التواصل الاجتماعي</a> بالأخبار والتعليقات التي تقارن الأزمة السوريّة الحاليّة مع الوضع في الصين خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية، مع الإشارة بأنّ الدول الضعيفة ستتعرّض دومًا للقمع من قبل الدول القوية وبالتالي، فهي تحتاج للصين لتغدو قوية.

ومع ذلك، فإنّ العديد من مستخدمي الإنترنت لم يصدّقوا الرواية الروسيّة للقصّة، ولنكون أكثر دقّة <a href="https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/" target="_blank" rel="noopener">فإنّ روسيا قدّمت عدّة روايات</a> للأحداث، أوّلاً ادّعت أنّ الهجمات الكيميائيّة قد تمّت فبركتها، ثمّ كانت حقيقيّة لكن الأسد لم يكن مسؤولاً عنها، بعد ذلك عادت للرواية الأولى أي تمّت فبركتها ولكن من قبل المملكة المتّحدة. حتّى إنّ التلفزيون الرسمي الروسي استخدم مجموعة من الأفلام للتأكيد على أنّ الهجمات كانت مزيّفة.

وبتتبّع النقاشات التي حصلت على موقع ويبو تعليقًا على تقرير CCTV فإنّ قصّة "الأخبار المزيّفة" وجدها العديد من مستخدمي الإنترنت غير قابلة للتصديق:
<blockquote>谁证明这个不是摆拍的。？谁能证明这个视频的真实性？</blockquote>
<blockquote class="translation">من يستطيع إثبات أنّ هذا الفيديو لم تتمّ فبركته أيضًا؟ من يستطيع إثبات أنّ هذا الفيديو حقيقي؟</blockquote>
<blockquote>不要相信俄罗斯</blockquote>
<blockquote class="translation">لا تصدّقوا روسيا.</blockquote>
<blockquote>世界近代史，所有的邪恶都与俄罗斯有关</blockquote>
<blockquote class="translation">في تاريخ العالم المعاصر، روسيا لها دور في كلّ الأعمال الشرّيرة.</blockquote>
@ ComYouthLeague ، وهو شخصيّة شهيرة على وسائل التواصل الاجتماعيّة قد سخر من الدعاية الصينية:
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<p dir="ltr" lang="zh">【短评】美国此次轰炸叙利亚，中国媒体造谣煽动力度非常大。这侧面说明戳到了中国政府的痛处。此前俄罗斯爹地一再暗示强硬保护阿萨德。结果美国扔了一通导弹，俄罗斯大气不敢出，更别说帮着拦导弹了。这让习近平心里怎么想？俄罗斯爹地怎么不要孩儿们了？说好的再爱我一次呢？ <a href="https://t.co/FEMRUtrpIi">pic.twitter.com/FEMRUtrpIi</a></p>
— 共青团流亡中央 (@ComYouthLeague) <a href="https://twitter.com/ComYouthLeague/status/986072422301351936?ref_src=twsrc%5Etfw">April 17, 2018</a></blockquote>
<blockquote class="translation">[تعليق قصير] بذلت وسائل الإعلام الصينيّة جهداً كبيراً في نشر الشائعات المتعلّقة بالضربات الجوّيّة الأمريكيّة في سوريا. هذا بطريقةٍ ما أظهرَ أنّ هذه الضربات أضرّت بالحكومة الصينيّة. لقد وعد الأب الروسي مرةً أنّه سيحمي الأسد. ومع ذلك شنّت الولايات المتّحدة غاراتٍ جوّيّة ولم تتمكّن روسيا من فعل أيّ شيء ناهيك عن التصدّي للصواريخ. كيف يشعر شي [الرئيس الصيني] حيال هذا؟ هل تنازل الأبّ الروسيّ عن أولاده؟ ماذا حدث لوعد الحبّ؟</blockquote>
بؤس الشعب السوري هو أحد الأشياء التي لا توجد في النقاشات على وسائل الإعلام الاجتماعيّة الصينيّة، وهذا يطرح السؤال الأخلاقي عن السبب الذي يجعل الصين -إذا كانت حقًّا دولة قوية- لماذا تواصل التصويت في الأمم المتّحدة ضدّ التدخّل الدوليّ، في ظلّ ذريعة سيادة الدولة. إذا كانت الدول الغربيّة هي الإمبرياليّة كما وصفتها السلطات في الدعاية الصينيّة، فماذا تكون الصين في ساحة السياسة الدوليّة؟

نشرت هذه <a href="https://ar.globalvoices.org/2018/04/26/57160/" target="_blank" rel="noopener">المقالة</a> في <a href="https://ar.globalvoices.org/author/lordragheb/" target="_blank" rel="noopener">الأصوات العالمية</a> بتاريخ  26 أبريل - نيسان 2018 وهي ترجمة <a href="https://globalvoices.org/2018/04/22/china-central-television-backs-russian-version-of-the-syrian-crisis-saying-chemical-attacks-were-staged/" target="_blank" rel="noopener">للمقال باللغة الإنكليزية</a> للكاتبة الصينية <a href="https://globalvoices.org/author/oiwan/" target="_blank" rel="noopener">Oiwan Lam</a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.raghebnotes.com/?feed=rss2&#038;p=3624</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3624</post-id>	</item>
		<item>
		<title>التلاعب بوسائل الإعلام الاجتماعيّة لتقويض الديمقراطيّة</title>
		<link>https://www.raghebnotes.com/?p=3144</link>
					<comments>https://www.raghebnotes.com/?p=3144#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[راغب بكريش]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2018 09:59:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[الإحصاء]]></category>
		<category><![CDATA[تقارير]]></category>
		<category><![CDATA[مقالات جلوبال فويس]]></category>
		<category><![CDATA[الحريات]]></category>
		<category><![CDATA[مؤشر الحرية]]></category>
		<category><![CDATA[مؤشر الديمقراطية]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.raghebnotes.com/?p=3144</guid>

					<description><![CDATA[أصدرت مؤسّسة فريدوم هاوس التي تُعنى بإجراء أبحاث حول الديمقراطيّة والحرّيّة وحقوق الإنسان، تقريرها السنويّ "مؤشّر حرّيّة الإنترنت"، وهو المؤشّر الذي يراقب حرّيّة الإعلام عبر الإنترنت، حيث بدأت المؤسّسة بإصدار هذا المؤشّر منذ عام 2009 واستمرّ حتى الآن دون انقطاع.

يقيّم المؤشّر للعام الحالي الحرّيّة على الإنترنت في 65 بلدًا يقطنها 87% من مستخدمي الإنترنت حول العالم، ويركّز التقرير على الأحداث بين حزيران-يونيو 2016 و أيار-مايو 2017

الحقيقة المرعبة الأساسيّة التي أشار إليها التقرير هي أنّه للسنة السابعة على التوالي مازالت تزداد القيود على حرّيّة التعبير على الإنترنت، وقد وجد التقرير أدلّة قويّة على انخراط العديد من الدول في مستنقع التلاعب بالانتخابات وتضليل الناخبين بوسائل متعدّدة تركّزت في معظمها على مواقع الشبكات الاجتماعيّة واسعة الانتشار.

وقد اعتمد المؤشّر طريقة جمع النقاط لكلّ دولة عبر الإجابة عن 121 سؤالاً مصنّفة في ثلاث فئات هي: عقبات إتاحة المعلومات، القيود على المحتوى، انتهاكات حقوق المستخدمين. وكلّما جمعت الدولة نقاطًا أكثر هذا يعني أنها تقيّد من حرّيّة الإنترنت بشكل أكبر. ثمّ صُنّفت الدول إلى ثلاث مجموعات هي:
<ul>
 	<li>دول حرّة، من 0 إلى 30 نقطة، تحوي 23% من مستخدمي الإنترنت في العالم.</li>
 	<li>دول حرّة جزئيًّا، من 31 إلى 60 نقطة، تحوي 28% من مستخدمي الإنترنت في العالم.</li>
 	<li>دول مقيّدة، من 61 إلى 100 نقطة، تحوي 36% من مستخدمي الإنترنت في العالم.</li>
</ul>
فيما يلي أهمّ الملاحظات التي وردت في التقرير الذي نُشر في 14 تشرين الثاني-نوفمبر  الحالي والذي بلغ حجمه أكثر من ألف صفحة:
<ul>
 	<li>18 دولة تلاعبت بالانتخابات عبر الإنترنت بما فيها <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/united-states">الولايات المتّحدة</a>.</li>
</ul>
حيث قال مايكل ابراموفيتز، رئيس فريدوم هاوس "إنّ استخدام المعلّقين المأجورين السياسيين لنشر الدعاية السياسيّة الحكوميّة كان رائدًا من قِبل الصين <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/russia">وروسيا</a>، لكنّه أصبح الآن على مستوى العالم"، وأضاف: "إنّ آثار هذه التقنيات سريعة الانتشار على الديمقراطية والنشاط المدني قد تكون مدمرة".
<ul>
 	<li>14 دولة <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2017#vpn">حظرت ولاحقت</a> تطبيقات “VPN” التي يستخدمها الناس للوصول إلى الخدمات المحجوبة من قِبَل الحكومات.</li>
</ul>
وعلّقت سانجا كيلي، مديرة مشروع الحرية على الشبكة: "تستخدم الحكومات الآن وسائل التواصل الاجتماعي لقمع المعارضة وتقديم أجندة معادية للديمقراطية".
<ul>
 	<li>ازدياد <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2017#physical-attacks">الهجمات على الناشطين الإلكترونيين</a> في حقوق الإنسان.</li>
 	<li>العديد من الدول <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2017#live-video">حجبت خدمات البثّ المباشر</a> خاصّة في أوقات الاحتجاجات.</li>
 	<li>تحسّن مؤشّر الحرّية في 13 بلد فقط بينما ازداد سوءًا في نصف البلدان المشمولة بالدراسة.</li>
 	<li>ربع مستخدمي الإنترنت تقريبًا يحصلون على إنترنت حرّ.</li>
 	<li><a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/china">الصين</a> تحافظ على مركزها كأسوأ دولة في حرّيّة الإنترنت للسنة الثالثة على التوالي. تليها كلّ من <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/syria">سوريا</a> <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/ethiopia">وإثيوبيا</a>.</li>
 	<li>أيسلندا وأستونيا الأكثر حرّيّة.</li>
 	<li>من حيث الأقاليم الجغرافيّة يقبع الشرق الأوسط في القاع، جميع دول الشرق الأوسط تقريبًا لا تتمتّع بحرّيّة الإنترنت ولا بشكل جزئي.</li>
 	<li>العدد من الدول <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2017#mobile-shutdown">حظرت خدمات الإنترنت عبر الموبايل</a>.</li>
 	<li>ازدياد عدد الانقطاعات للإنترنت من قِبَل الحكومات، تصل في بعض الأحيان إلى القطع التامّ كما حدث في <a href="https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/lebanon">لبنان</a> حيث استمرّ الانقطاع لمدّة عام كامل في عرسال.</li>
</ul>
//تقرير راغب بكريش//

نُشر هذا <a href="https://ar.globalvoices.org/2017/11/21/54179/" target="_blank" rel="noopener">التقرير</a> في <a href="https://ar.globalvoices.org/author/lordragheb/" target="_blank" rel="noopener">الأصوات العالمية</a> في 21 تشرين الثاني 2017

<a href="https://www.raghebnotes.com/?p=3073">اقرأ أيضًا مؤشّر الحرية 2018 - الديمقراطية في خطر</a>

&#160;

&#160;]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.raghebnotes.com/?feed=rss2&#038;p=3144</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3144</post-id>	</item>
		<item>
		<title>الحرب السورية ربّما هي الأكثر توثيقًا في التاريخ – ومع ذلك لا نعرف عنها سوى القليل</title>
		<link>https://www.raghebnotes.com/?p=1216</link>
					<comments>https://www.raghebnotes.com/?p=1216#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[راغب بكريش]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jan 2017 13:46:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ترجمات]]></category>
		<category><![CDATA[مقالات جلوبال فويس]]></category>
		<category><![CDATA[ملحوظات سياسية]]></category>
		<category><![CDATA[الجيش السوري الإلكتروني]]></category>
		<category><![CDATA[الحرب السورية]]></category>
		<category><![CDATA[سوريا]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://raghebnotes.com/?p=1216</guid>

					<description><![CDATA[[caption id="attachment_598749" align="alignnone" width="800"]<a href="https://globalvoices.org/wp-content/uploads/2016/12/Syria-liveuamap_Aleppo_2016.12.07.jpg"><img class="wp-image-598749 size-large" src="https://globalvoices.org/wp-content/uploads/2016/12/Syria-liveuamap_Aleppo_2016.12.07-800x533.jpg" alt="موقع Syria liveuamap يبيّن الأحداث المؤكَّدة في 7 كانون الثاني/ ديسمبر 2016، في يوم سقوط حلب. Liveuamap منصّة بيانات إعلامية مفتوحة تتابع أحداث النزاعات وتوثق مكان وزمان ونوع الحدَث. http://syria.liveuamap.com/en/time/07.12.2016 " width="800" height="533"></a> موقع Syria liveuamap يبيّن الأحداث المؤكَّدة في 7 كانون الثاني/ ديسمبر 2016، في يوم سقوط حلب. Liveuamap منصّة بيانات إعلامية مفتوحة تتابع أحداث النزاعات وتوثق مكان وزمان ونوع الحدَث. http://syria.liveuamap.com/en/time/07.12.2016[/caption]

نحن نتابع تغريدات <a href="https://twitter.com/alabedbana">بانة العابد</a> (7 سنوات) ووالدتها,&#160; <a href="http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38309852">آخر الرسائل</a> من النشطاء والمقاتلين كانت حول انتظارهم الاستسلام أو الموت, كما نسعى <a href="https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/12/19/the-cl2-before-the-storm/">للتحقق من هجوم بالأسلحة الكيميائية</a> والروايات المتضاربة حول قصف المستشفيات، في الوقت نفسه نحن نحاول معرفة فيما إذا كانت هذه المعلومات تتلاقى مع وجهات النظر الدوليةة&#160;أم لا.<span id="more-1216"></span>

قد تكون الحرب الأهلية السورية الحرب الأكثر توثيقًا في التاريخ. ملايين الصور والفيديوهات والمقالات والتغريدات والتسجيلات الصوتية عن الحرب، والحياة التي ما تزال مستمرة في سوريا رغم الحرب، وكذلك أزمة اللاجئين الناتجة عنها. وسائل الإعلام والتي – أنشئت بواسطة صحفيين ومواطنين عاديين، وناشطين، ومقاتلين، وضحايا – هي نتاج ثقافة التشاركية الإعلامية وطغيان التوثيق الرقمي [الإلكتروني] وانعكاسات ذلك على معظم مفاصل الحياة المعاصرة.

سوريا، قُبَيل الحرب كانت لديها تكنولوجيا اتصالات تنمو بشكل قوي ومتوازن، مع إمكانية الوصول لشبكات الإعلام الجماعي والقنوات الفضائية والولوج للإنترنت واستخدام البيانات المتنقلة. إمكانية الوصول لهذه التقنيات أعطت السوريين الأدوات للتواصل فيما بينهم وللتواصل مع بقية العالم على حدٍّ سواء. بقي ما يكفي من تلك الشبكات للسماح للناس في مناطق النزاع لمواصلة مشاركة البيانات. على الرغم من الحرب (أو ربّما بسبب الحرب) الإعلام المدني السوري ومع زيادة المهارات والمعارف كان قناة التواصل الرئيسية لتوثيق الحرب.

لكن الوصول إلى المعلومات الضخمة المحفوظة على الشبكة حول الحرب لا يضمن أن تكون تلك المعلومات مهيّأة ومُقَدّمة بطرق تتلاءم مع مستوى تطلّعاتنا للتقارير عن الحرب. وذلك لأنّ المعلومات في النزاعات الحديثة ببساطة ليست الإبلاغ بنزاهة عن الحقائق كما تحدث، وبدلاً من ذلك فإنّ المعلومات المقدّمة من طرفٍ ما هي جزء من المعركة وهي تعرض وجهة نظر ذاك الطرف، وهذا بدوره سيشكّل آراء حول: من هو المحقّ، والصادق، ومن يستحق الدعم السياسي، أو المساعدات، ومن الذي سيكون هدفاً للهجوم.

كانت المعلومات والتلاعب بها عنصراً استراتيجيًا وحيويًا في هذا الصراع. وأصبحت السيطرة على المعلومات سلاحًا. <a href="http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/08/201181191530456997.html">الجيش الإلكتروني السوري</a> وهي قوة شبه حكومية تدعم نظام الأسد، في الأيام الأولى للصراع استهدفت الناشطين بهجمات "<a href="http://raghebnotes.com/archives/944" target="_blank" rel="noopener noreferrer">الحرمان من الخدمة</a>" DDoS، وبرمجيات الاختراق والتجسس، وفي الوقت نفسه استهدف نظام الأسد وداعش الصحفيين بسبب ممارستهم المهنة.

تمكنت داعش من تغيير مسار الحرب عبر الاستخدام المركّز&#160;والوحشي للعنف خاصّة في <a href="http://www.cnn.com/2014/09/02/world/meast/isis-american-journalist-sotloff/">توثيق ذبح</a> الصحفيين الغربيين وتقديم تلك الفيديوهات عبر القنوات&#160;الإعلامية.

تشويه المعلومات في الحرب لا يحدث بسهولة، حيث يساهم المقاتلون بشكل استراتيجي في محاولات خلط الحقائق حول خصومهم.

في مواجهة قوى التضليل، فإنّ إيجاد وبناء رواية مترابطة حول الحرب يشكّل تحدّيًا هائلاً، ونحن نعرف الآن <a href="https://community.globalvoices.org/guide/editorial-guides/toolbox-for-authors/verifying-social-media-content/">مبادئ وأساليب ترتيب</a> وتنظيم الأولويّات والتحقق من المعلومات القادمة من سوريا، يمكننا تأكيد الحقائق وإثبات الأدلة من خلال تحليل دقيق، ومع تقنيات الأدلة الجنائية الإعلاميّة مثل البحث العكسي عن الصور [البحثث عن أصل صورة موجودة لدينا] ، وتحديد الموقع الجغرافي، وتحليل البيانات الأوليّة. يمكننا بناء علاقات وصداقات وثيقة مع زملاء وأصدقاء ومصادر على مقربة من الصراع.

يمكننا أن نعرف الكثير عن هذه الحرب، لكن ببساطة مجرّد معرفة الحقائق لا يكفي لتغيير مسارها. شرح الحقائق لا يؤثّر بالضرورة على مسار الأحداث. هذه هي الخلاصة لفهم القوة وحدودها.
<h5><em>نُشرت <a href="https://goo.gl/AeyYpW" target="_blank" rel="noopener noreferrer">هذه الترجمة </a>على موقع <a href="https://ar.globalvoices.org" target="_blank" rel="noopener noreferrer">الأصوات العالمية</a> بتاريخ 2 - 1 - 2017</em></h5>
<h5><em><span class="credit-label">بقلم&#160;</span><a class="url user-link" title="Ivan Sigal" href="https://globalvoices.org/author/ivan-sigal/">Ivan Sigal</a>&#160; &#160;<span class="credit-label">ترجمة&#160;</span><a class="url user-link" title="راغب بكريش" href="https://ar.globalvoices.org/author/lordragheb/">راغب بكريش</a></em></h5>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.raghebnotes.com/?feed=rss2&#038;p=1216</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1216</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
