لا يحق لصناعة الذكاء الاصطناعي أن تظهر بمظهر المندهش لأن الأمريكيين أصبحوا يتقتون كراهية الذكاء الاصطناعي، ومراكز البيانات، وكل ما يرتبط بها. لقد أفرزت صناديق الاقتراع حكمها، لكن استطلاعات الرأي كانت تعكس تصاعد العداء لسنوات.

لعل الحجم الهطل لهذا العداء يثير الدهشة، سيما وأن بعض الاعتراضات التي تقف خلفه ليست مؤسسة بشكل جيد (مثل قضية المياه التي يتم تضخيمها). والأغرب من ذلك أن هذه الدرجة من الاستياء لا تكاد تكون منتشرة بهذا الشكل في أي مكان آخر بالعالم، حيث يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي غالباً بتفاؤل حذر، أو على أضعف الإيمان، بحياد مترقب. والأكثر لفت للانتباه ربما هو أن الأمريكيين يعتنقون الذكاء الاصطناعي في حياتهم اليومية بينما يطالبون في الوقت ذاته بضرورة كبح جماح هذه الصناعة؛ وهناك تداخل كبير بين المجموعتين.

فهل الناخبون مرتبكون؟ أم لعلهم غير راغبين في تحمل مسؤولية ما يفعلون؟ أم أنهم يريدون كل الفوائد دون دفع أي تكاليف؟ لا أظن أن أياً من هذا صحيح. أعتقد أن الناس يفهمون المقايضات ويخبرون الصناعة بالضبط بما يرغبون في مقايضته. عندما يبدو الذكاء الاصطناعي، إلى جانب الفساد، والحرب في إيران، وغيرها من المظالم المتجددة، مرشحاً بقوة ليصبح قضية فاصلة في الانتخابات الرئاسية لعام 2028، فلا يمكنك ببساطة شطب الناس بوصفهم حمقى واعتبار الأمر منتهياً.

تقول الصناعة: "إنها مشكلة رسائل". نحن بحاجة إلى تغيير الرسائل على الفور. وهم مخطئون بعمق بشأن فضائل الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن هذا موقف وصائي، ومهين، وخاطئ تماماً. دعوني أشرح لماذا.

البعض، ومثل الساعة المنتظمة، قاموا بالفعل بتشغيل تروس آلة العلاقات العامة، لكن ذلك لن يخدع أحداً بعد الآن. الوسيلة هي الرسالة، كما قال ماكلوهان، ولذا فلن يتمكنوا من الاختباء تحت قناع دلالي: فالذكاء الاصطناعي، بحد ذاته، يروي القصة كلها، وآثاره ماثلة للعيان ليراها الجميع. ومهما كان تأثير السرد حتى الآن، فقد أضاء واقعاً كان موجوداً طوال الوقت: الذكاء الاصطناعي سيكون مشكلة كبيرة. لا يمكن لرسالة أن تكون مخطئة لمجرد نقلها أخبار واقع غير مرحب به. التهم أغلب خطورة؛ لقد تحدثوا كثيراً لكنهم أصلحوا القليل.

ليس الكلمات هي ما أغضب الناس، بل المستقبل الذي تفرضه تلك الكلمات. إن احتمال انعدام الأمن الوظيفي على نطاق واسع، وخراب الإنترنت كفضاء عام ونظيف نسبياً، والتعفن المعرفي بحجم جيل كامل، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك - وربما حتى الكارثة الصريحة (إذا بناه الجميع، يموت الجميع أو ما شابه ذلك). هذه هي الأشباح التي تطل برأسها مراراً وتكراراً كلما أُثير مستقبل الذكاء الاصطناعي. وبعضها يطارد بالفعل القرويين الغافلين في الطرف الآخر من العالم.

يسأل روب، وهو رجل يبلغ من العمر 58 عاماً أمضى حياته العملية بأكملها كعامل بناء في مكان ما من الغرب الأوسط المنسي، سؤالاً معقولاً تماماً في مواجهة هذه الحقائق: إذا كانت هذه هي رسالتكم، فلماذا بحق الجحيم تستمرون في بناء الشيء إذن؟

محاكاةً لرد الصناعة المعتاد، يمكنني الآن اختلاق بعض الحجارة للدفاع عن سبب منطقية اندفاع شركة أنثروبيك (Anthropic) نحو الجرف، بطبيعة الحال، لتثبيت سياج أمني قبل وصول الآخرين حتى يتمكن داريو من تعليمهم كيف يفعلها الأخيار - لكن المنطق النفعي يعمل بشكل سيء مع سكان يملكون نزعة واجباتية ويمكنهم بسهولة قطع كل هذا الهراء بشفرة الفطرة السليمة الحادة: ببساطة، لا تبنوا الشيء الذي سيجعل حياتي كابوساً ملعوناً.

لأن هذا ما يؤول إليه هذا الكره المتسلط للذكاء الاصطناعي. قد لا تشكك في نوايا صناعة الذكاء الاصطناعي أو الإمكانات الإيجابية للتكنولوجيا نفسها. ولا داعي لأن تفعل ذلك، لتستنكر الإهمال الفاضح: ليس لديهم إجابة جيدة لر روب.

فضلاً عن حقيقة أن الصناعة تبدو متحمسة أكثر من اللازم للجوء إلى نظرية الألعاب المعقدة والمراثي الطويلة، والتي لا فائدة منها على الإطلاق - فمن لديه الوقت، بين التوفيق بين المزعجات العادية، لقراءة مقالات داريو أمودي التي يبلغ طولها 20 ألف كلمة؟ يتضح تماماً أن الرد على مخاوف روب واهٍ بشكل ملحوظ مقارنة بالسيناريوهات الديستوبية المعقدة التي يبدو أن كل شخص في وادي السيليكون قادر على استحضارها.

سنعالج كل مرض. وسيكون العالم رائعاً. فقط انتظروا. فقط انتظروا.

أهذه هي أفضل ما لديكم حقاً؟ إما أن نقص خيالكم لا يضاهيه إلا نقص ذوقكم، وفي هذه الحالة يجب ألا نثق بكم لبناء أي من اليوتوبيات التي تحلمون بها، وإما أنكم تكذبون علينا بشأن مدى ثقتكم الفعلية في تلك المستقبلات الغامضة التي تثرثرون بشأنها، وفي هذه الحالة يجب ألا نثق بكم، نقطة واضحة.

وفي ظل مناخ عدم الثقة هذا، تجد شابة تبلغ من العمر 25 عاماً، وهي ناتالي، حديثة التخرج من الدراسات العليا، وتتوق لبناء مسيرة مهنية لنفسها كمهندسة برمجيات، أنها قد سُرّحت من عملها "لخفض التكاليف وإدارة ميزانيات الذكاء الاصطناعي". وهي الأخرى لديها سؤال بسيط للصوجه: هل سأجد وظيفة أبدأ فيها مجدداً أفعل ما أحبه؟ وتتدخل ميري، التي تبلغ 37 عاماً ولديها أربعة أطفال أحدهم مولود عمره شهران: هل سأعيش لأرى أطفالي يكبرون، أم ستيجي آلة ما لتقتلني؟ لقد رأيت الأفلام!

والحقيقة هي، مرة أخرى، أن الصناعة ليس لديها إجابة مرضية لأي منهما. الصناعة دائماً، وبلا استثناء، تدافع عن الذكاء الاصطناعي عبر مناشدة المستقبل، وهو مستقبل غير مؤكد على أي حال. كل شكوى يُرد عليها بصيغة المستقبل: النماذج ستصبح ميسورة التكلفة، وستحل وظائف أفضل محل تلك التي تختفي، والاختراقات الطبية قادمة، والوفرة للجميع على الأبواب، إلخ إلخ. لكن عندما تعد صناعة الذكاء الاصطناعي بعلاج السرطان في نهاية المطاف، فهي لا تجيب ناتالي ذات الـ 25 عاماً التي فقدت وظيفتها بالأمس. وعندما تعد "بالاستحواذ على مخروط النور"، فهي تتجاهل روب ابن الـ 58 عاماً الذي ارتفعت فاتورة كهربائه اليوم. وعندما تعد بـ "محاذاة التفوق الخارق الشرير"، تجد الأخبار ميري ذات الـ 37 عاماً وهي تحاول تهدئة مولود يصرخ، وإيصال توأمها إلى المدرسة، وطمأنة ابنتها المراهقة بأنها بحظ قليل ستحظى بعائلة خاصة بها يوماً ما.

إن مشكلات الناس في زمن الحاضر ليست "سوء فهم" لرسائل صناعة الذكاء الاصطناعي المستقبلية. الصناعة منشغلة للغاية بالغد لدرجة أنها بالكاد تلاحظ اليوم. وما تفعله، في الواقع، ليس إرسال الرسالة الخاطئة بل تغيير الموضوع.

قد يتبين أن الذكاء الاصطناعي قوة هائلة للخير - لقد آمنت بذلك، على الأقل حتى حدث "تشرين الأول/أكتوبر الأسود" ثم استمر في "تشرين الثاني/نوفمبر الأسود" وما زلت أستحق استياء الأشخاص أنفسهم الذين سيستفيدون منه بطريقة غير مباشرة. القيمة النهائية للتكنولوجيا لا تبرر بأثر رجعي شروط وصولها.

فكر في السكك الحديدية: لقد غيرت العالم، ومع ذلك استحق البارونات كل ذرة من الغضب الشعبوي الذي جذبوه. وفقط بعد ذلك، أصبحت الصفقة أفضل.

لذا دعونا لا نعيد كتابة التاريخ: إن العداء للذكاء الاصطناعي لا يجب أن يكون عقبة أمام مستقبل مزدهر. بل على العكس، قد يكون هو الآلية ذاتها التي تجلب هذا المستقبل. قد تكون هي القوة التي تفري الفقاعة بدلاً من تفجيرها. وأعتقد أن هذا، جزئياً على الأقل، هو ما صوّت لأجله الأمريكيون في هذه الانتخابات النصفية.

لم يصوتوا لقتل مستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي، بل لحماية حاضرهم. وإذا كان الأمران متعارضين، فلا بد لأحدهما أن يتنازل. وأنا أعرف أيهما أختار.

لا توجد لعبة هواتف في هذه القصة ولا توجد رسالة تتعرض للتشويه. لم تكلف الصناعة نفسها عناء جعل الواقع الذي تصنعه أكثر احتمالاً. الناس لا يستاؤون من نقص الأمانة بقدر ما يستاؤون من عدم الاستعداد للقيام بعمل أفضل اليوم. وفي هذا الصدد، أخشى أن الصناعة هي نفسها التي كانت عليها دائماً.

المصدر